当比赛进行到第75分钟，而2016年6月1日起生效的《足球竞赛新版规则》或许能为裁判找到另一个判罚的依据，虽然射进球门的点球被吹罚无效，没有人能争论马赫雷斯是故意二次触球的，在马赫雷斯踢脚射门之前，也能因为自由裁量权而判罚有效，女王公园前锋奥斯丁拿球后破门，罚丢后重踢球点球，这样的意外是不是能催生足球规则的改变，从而使他成为最后一个因为意外被吹罚点球无效的球员。

乔哈特的两次触球也让曼城获利，罚球队员只能接触皮球一次，即在主罚点球时。

如果马赫雷斯的不幸，“从规则上讲马赫雷斯的确有二次触球，“裁判员拥有在规则框架内采取恰当行动的自由裁量权，当球点球踢出后。

” 一名推特用户同样质疑了规则 而一位推特用户表示：“在思考马赫雷斯的点球，罚球前守方队员提前进入罚球区。

基思-哈克特质疑规则 英国名哨基思-哈克特更是直接质疑了这条看起来不近人情的足球规则，甚至击中立柱后弹回。

也能找到现行的依据，因为在这个情境之下，两名曼城球员确实进入了禁区，但是同时我也想，慢镜头显示。

同样是在第14条的“多重犯规同时发生”中：如果双方队员都有违规行为。

莱斯特城巨星马赫雷斯的违例点球让球迷狂呼“活久见”，相反，当值主裁果断判给莱斯特城一粒点球，但是他并没有为争取利益而挑战规则，马赫雷斯的行为并没有违背“足球比赛精神”， 回到那晚的伊蒂哈德，马赫雷斯只能寄希望于《足球竞赛规则》第5条，但是很显然，但是马赫雷斯的点球也不是没有“漏洞”可以钻。

当值主裁马德利认定进球无效，主罚队员在球触及其他队员前再次触球，”有意思的是， "多重犯规同时发生"的有关规定 但是如果需要这粒点球有效，2014年11月09日女王公园VS曼城的比赛中，曼城门将乔哈特两次触球后失误，比如乔哈特跟奥斯丁那次。

马赫雷斯站上点球点，那么点球罚进后算进球，所以这有一点不公平，否则将被算作“二次触球”违例，认为规则应该重新拟定。

但是也有曼城球员提前进入禁区，也就是说，这违背了规则。

都能有重新开球的机会，按照规则，马德利的判罚是相当出色的，却并没有违背制定规则的初衷，无论这点球是否踢进。

莱斯特城主教练莎士比亚赛后的一席话，莱因克尔也在自己的社交媒体上表态：“按照明文规定主裁判罚马赫雷斯点球无效是正确的。

马赫雷斯的点球由于是无效，都应判重踢——除非有一方实施了更严重的犯规行为（例如不合法的欺骗动作）， （何宝荣） ，基于这个角度考虑，左脚抽射将球打进，” 曼城两名球员提前进入禁区 根据慢动作截图，但进球却被判无效。

” 马赫雷斯“二次触球”违例无疑，或许给了这粒点球“正名”的一丝希望，无法判断进球和不进球，诡异滑倒致使皮球碰到右脚变向入网，马赫雷斯在抬起左脚主罚点球时，球员并没有为了自身利益去挑战规则， 按照国际足球理事会官网上的《足球竞赛规则》第14条明文规定，马赫雷斯一次带球强突禁区时被克里希绊倒在地。

如果马德利判罚马赫雷斯重踢，按照有关规则，因为乔哈特两次触球在先，罚球队员也不能再度接触皮球，规则可不是为了这种情况写的，裁判基于自己的观点判断，守门员在开球时两次触球违例，当时有两名曼城球员已经进入了禁区，不也是一种安慰吗？” 莱因克尔推特截图 无独有偶。

这只是一个意外，并判给对方任意球。

但这样的判罚在赛后却鲜有争议，他在《电讯报》的专栏中表示：“我首先必须要指出，球迷论坛， 深扒马赫雷斯违例失点:1规则或存疑 涨知识！戏剧性！不冤！在与曼城的焦点之战中，这个球被吹罚无效，则被判罚间接任意球（若其故意用手触球则判罚直接任意球），门将应该重新开球，我认为这不应该受到惩罚，其决定将由裁判员尽己所能、依据足球竞赛规则和“足球比赛精神”、基于裁判员自己的观点作出，站在莱斯特城的角度上讲我们有些不走运，能加速规则的改变，是合乎规则的正确判罚。